JPMorgan-Wallet, Metamask-Datenschutzrichtlinie, Genesis und DCG

1. JPMorgan's Markenzeichen für Krypto-Wallet offiziell vom USPTO genehmigt

Die Fakten:

• Ein offizielles Dokument, das am Montag über das United States Patent and Trademark Office (USPTO) veröffentlicht wurde, zeigt, dass JPMorgan, die größte Bank der USA, eine Marke für eine Krypto-Wallet registriert hat.
• Mit der genehmigten Marke ist JPMorgan nun in der Lage, die Übertragung und den Austausch digitaler Vermögenswerte sowie die Abwicklung von Kryptozahlungen, virtuelle Girokonten und Finanzdienstleistungen anzubieten.
• Die Marke ist nicht auf Kryptowährungen beschränkt, sondern deckt auch andere Finanzdienstleistungen ab und wird derzeit für Dienstleistungen von Subunternehmern verwendet.
• Interessanterweise stammt der erste Antrag für diese Marke aus dem Juli 2020, während die endgültige Markeneintragung am 15. November erfolgte.
• Vorerst deckt das Dokument nur die Marke ab, aber keine technischen Eigenheiten der Wallet-Implementierung selbst.

Warum es wichtig ist:

• Trotz der lautstarken Abneigung von CEO Jamie Dimon gegen Kryptowährungen und der jüngsten Turbulenzen, die durch FTX und Genesis verursacht wurden, setzt JPMorgan seinen Vorstoß in die Branche der digitalen Vermögenswerte fort, nachdem das Unternehmen im Oktober eine Partnerschaft mit Visa eingegangen ist, um JPMorgans Liink in das B2B-Connect-Netzwerk von Visa zu integrieren, und im Mai die Abwicklung von Sicherheiten für BlackRock-Vermögenswerte realisiert hat.
• Darüber hinaus erfolgt dieser Schritt nach dem ersten DeFi-Handel auf Polygon im November, bei dem 100.000 SGD in Token umgewandelt und mit Japans SBI Digital Asset Holdings in tokenisierte Yen (JPY) getauscht wurden.
• Die neue, markenrechtlich geschützte Wallet ist auf den E-Commerce ausgerichtet und ermöglicht laut ihrer Website "Millionen von Zahlungen in Echtzeit, auf jeder Plattform, alles mit einem Bankkonto".
• Das deutet nicht nur darauf hin, dass die Wallet auf Kunden abzielt, die ein JPMorgan-Bankkonto besitzen, sondern auch auf größere Unternehmen.
• Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage von Coinbase (140 institutionelle Investoren mit einem AUM von 2,6t $), die zwischen dem 21. September und dem 27. Oktober, also vor dem FTX-Desaster, durchgeführt wurde, ergab, dass institutionelle Investoren ihr Engagement trotz allem generell erhöhen.
• In der Zwischenzeit kündigte der 138 Mrd. $ schwere Investmentmanager Man Group diese Woche an, einen Krypto-Hedgefonds aufzulegen, und die größte brasilianische Bank Itaú Unibanco (435 Mrd. $ AUM) kündigte ein Krypto-Depotangebot für 2023 an.
• Das Timing der Wallet-Marke ist interessant, da die Selbstverwahrung mit dem erodierten Vertrauen in zentralisierte Instanzen gerade neuen Auftrieb erhalten hat und dem berühmten Krypto-Satz "nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen" gerecht wird.
• JPMorgan und andere, die sich erlaubnisfreien und dezentralen Blockchains nähern, deuten auf mehr Komfort und Vertrauen in öffentliche Blockchains hin, und man könnte sich fragen, welche Auswirkungen das auf das Wertversprechen von Projekten wie Ripple hat.

2. Aktualisierte Datenschutzrichtlinien für Uniswap und Consensys' Metamask und Infura

Die Fakten:

• Diese Woche gab es eine Flut von Aktualisierungen der Datenschutzrichtlinien bei wichtigen Säulen des Ethereum-Tech-Stacks.
• Am Mittwoch kündigte ConsenSys ein Update seiner Datenschutzrichtlinien an, das den Wallet-Anbieter MetaMask und dessen Standard-RPC (Remote Procedure Call) Infura betrifft.
• Infura wird nun IP- und ETH-Adressen protokollieren, wenn MetaMask für Transaktionen verwendet wird, solange Infura als Standard-RPC eingestellt ist.
• Darüber hinaus sammelt ConsenSys auch Benutzernamen, Passwörter und Geschlechtsinformationen sowie Finanzdaten, wenn die Visa- und Mastercard-Funktion in MetaMask verwendet wird.
• Uniswap Labs hat ebenfalls seine Richtlinien aktualisiert und enthüllt, dass sie öffentliche On-Chain-Daten und begrenzte Off-Chain-Daten wie Gerätetyp oder Browserversion sammeln werden.
• Sie sammeln und speichern keine persönlichen Daten, können aber Wallet-Adressen mit Analyseanbietern zur Verhinderung von Finanzkriminalität teilen.

Warum das wichtig ist:

• Die neuen Aktualisierungen der Datenschutzrichtlinien von Unternehmen wie MM und Uniswap zeigen einmal mehr Punkte der Zentralisierung innerhalb der allgemein verwendeten Infrastruktur auf.
• Nach dem Untergang vieler CeFi-Einheiten in diesem Jahr sind Selbstverwahrung und DeFi wichtiger denn je, und daher ist eine gesunde Kontroverse um zentralisierte Schwachstellen, die anfällig für Zensur sind, mehr als willkommen und wirkt als Katalysator, eine selbst gehostete Infrastruktur zu betreiben.
• In einem gut durchdachten Krypto-Ökosystem sollten die Nutzer nicht darauf vertrauen müssen, dass Unternehmen ihre persönlichen Daten verarbeiten oder nutzen - lesen Sie weiter für Lösungen.
• Eine praktikable kurzfristige Lösung ist der Wechsel des Wallet-Anbieters (z. B. XDEFI Wallet, Rainbow, BlockWallet oder Frame anstelle von MM), des RPC (z. B. SecureRPC von Manifold, Pocket Network, Alchemy oder siehe Liste hier anstelle des Standard-Infura) oder eine Kombination aus beidem.
• Je nach RPC kann es auch zusätzliche Funktionen wie private Transaktionen, Zensurresistenz und bis zu einem gewissen Grad einen Schutz gegen Front-Running bieten.
• Die mit Abstand beste Lösung ist jedoch der Betrieb eines Nodes, der den direkten Blockchain-Zugang garantiert, anstatt sich auf zentralisierte API- und Nodeinfrastrukturanbieter wie Infura oder Alchemy zu verlassen.
• Wie wir in einem kürzlich erschienenen Decrypt-Artikel beschrieben haben, ist in nicht allzu ferner Zukunft mit browserinternen Light-Clients zu rechnen, die es den Nutzern ermöglichen, die Endpunkt-Zensur zu umgehen.
• Ein Grund für den Betrieb von Light Nodes innerhalb des Browsers war der PoS-Übergang, da Sync-Komitees, die die Spitze der Kette finden, viel einfacher zu erstellen sind.
• Trotz der jüngsten Anpassungen in der Datenschutzpolitik kündigte Infura selbst vor zwei Monaten Pläne an, ein dezentrales, quelloffenes Protokoll zu starten, um dApps mit Ethereum zu verbinden.
• Abhängigkeiten von zentralisierten Frontends wie Uniswap können vermieden werden, indem man dezentrale Frontends mit mehreren Zuständigkeiten, IPFS/ENS-Frontends, lokale UIs oder eine direkte Verbindung mit dem Smart Contract einsetzt und somit alle Kontrollen und Reibungen umgeht.
• Die aktualisierte Richtlinie heizt eine Debatte über den Datenschutz an, aber es ist nichts Neues und eher üblich, dass DeFi-Projekte und andere Infrastrukturen erweiterte Telemetrie anwenden.
• Genauso wie Sie selbst für Ihre Daten beim Surfen im Internet verantwortlich sind, sind Sie es auch, wenn Sie sich mit Kryptowährungen beschäftigen, einen geeigneten Wallet-Anbieter und RPC wählen oder einen eigenen Knoten betreiben, der übrigens die Dezentralisierung und die Ausfallsicherheit der zugrunde liegenden Blockchain erhöht.
• Es liegt also am sozialen Schild, dass die Endnutzer aktiv zulassungsfreie Anwendungen und Dienste auswählen und unterstützen, die auf Ethereum und anderen L1s aufbauen.

3. DCG deckt Verbindlichkeiten in Höhe von 2 Mrd. $ auf, einschließlich Darlehen der eigenen Tochtergesellschaft Genesis

Die Fakten:

• Nach einer Reihe von Ereignissen im Zusammenhang mit der FTX-Saga kämpft Genesis nach wie vor um die Beschaffung neuer Barmittel, um den Konkurs zu vermeiden.
• Genesis Global Trading ist eine außerbörsliche Krypto-Plattform, die zusammen mit ihrer Schwestergesellschaft Grayscale im Besitz ihrer Muttergesellschaft Digital Currency Group (DCG) ist.
• Genesis wurde in den wachsenden Pool der in Schwierigkeiten geratenen Kryptounternehmen hineingezogen, da das Unternehmen mehrere toxische Kredite und faule Kredite in Höhe von 175 Mio. $ auf Handelskonten von FTX hielt, das Anfang des Monats Konkurs anmeldete.
• Darüber hinaus hat es 2,36 Milliarden Dollar an den in die Luft gejagten Hedge-Fonds 3AC verliehen und hat insgesamt 2,8 Milliarden Dollar an ausstehenden Krediten, was letzte Woche zu einer Warnung von Genesis vor einem möglichen Konkurs führte, falls keine Finanzierung gefunden wird.
• Am Dienstag, den 22. November, wurde bekannt, dass Genesis von seiner Muttergesellschaft DCG insgesamt 575 Mio. $ geschuldet werden, und es gab Gerüchte über einen Schuldschein in Höhe von 1,1 Mrd. $.
• Daraufhin wurde die Investmentbank Moelis & Company, die zuvor für den in Schwierigkeiten geratenen Krypto-Kreditgeber Voyager Digital verantwortlich war, beauftragt, mögliche Wege aus der Misere zu finden.

Warum das wichtig ist:

• Die FTX-Ansteckung breitet sich weiter aus und zieht sogar alteingesessene Krypto-Giganten wie Genesis und die Muttergesellschaft DCG mit hinein.
• Das Konglomerat aus DCG, Genesis und Grayscale ist im Kryptosektor tief verwoben. Ein weiterer "Dominostein, der fallen wird", wird höchstwahrscheinlich das neu geschaffene Vertrauen in der Branche weiter stören und sich gleichzeitig negativ auf die miteinander verbundenen Parteien auswirken.
• Die neuen Enthüllungen offenbaren heikle Verbindungen zwischen dem DCG-Konglomerat. So hat sich Genesis im Grunde genommen selbst Geld geliehen und dabei die Muttergesellschaft DCG als Vermittler benutzt, was nun dazu führt, dass Genesis ein riesiges Loch in seinem Kreditbuch hat, das DCG nicht decken kann.
• Die finanziellen Schwierigkeiten von Genesis wirken sich direkt auf DCG und Grayscale aus, und die Auswirkungen einer möglichen Zwangsliquidation würden dann in einem Umfeld verschärfter makroökonomischer Bedingungen und eines Krypto-Bärenmarktes mit schwindender Liquidität auftreten.
• Zu den möglichen Lösungen gehören die Genehmigung der SEC für Sondertilgungen für Genesis durch Grayscale oder ein Gläubigervergleich für Genesis.
• Ein weiterer Grund zur Sorge sind die weitgehend illiquiden Bestände an GBTC-Trust-Aktien, die mit einem erheblichen Abschlag zum zugrunde liegenden BTC-NAV gehandelt werden.
• Ein wichtiger Aspekt im Zusammenhang mit dieser Situation ist das Versäumnis der SEC, einen Bitcoin-ETF zu schaffen.
• Sie hat es zugelassen, dass nicht einlösbare GBTC-Trust-Anteile mit negativem Aufschlag als toxische Sicherheiten enden und den Kryptohandel außerhalb der USA erzwingen.

Weitere Nachrichten

• Abhebungen für staked ETH treten in die Testnet-Phase ein (via The Block)
• Japan will experimentelle Yen CBDC im Jahr 2023 einführen (via Decrypt)
• Tornado Cash-Entwickler Alexey Pertsev bis zur Anhörung im Februar inhaftiert (via CoinGeek)
• Harvard-Paper rät Zentralbanken zum Kauf von Bitcoin, um sich gegen Sanktionen abzusichern (via Politico)
• Curve enthüllt Whitepaper für neuartige LLAMMA crvUSD stablecoin (via The Defiant)
• El Salvador schlägt Gesetzesentwurf zur Ausgabe von Bitcoin-Vulkananleihen vor (via Bitcoin Magazine)
• SBF's FTX, leitende Angestellte und Eltern kauften Immobilien im Wert von 300 Millionen Dollar (via Reuters)
• Hodl Law reicht Klage gegen SEC auf Feststellungsklage von Ethereum ein (via Twitter)

Vor diesem Meinungsartikel veröffentlichte Coinbase einen Brief im WSJ, in dem es heisst, dass:

"Schlechte Schauspieler haben das hart verdiente Geld der Menschen seit... dem Beginn des Geldes verloren. Sie verdienen ein dezentrales System, in dem Sie weder uns noch irgendeiner anderen Institution vertrauen müssen. Das ist das Versprechen der Kryptowährung. Das einzige, dem Sie vertrauen müssen, ist die Mathematik. Alles ist transparent, unveränderlich und für alle überprüfbar. Es ist an der Zeit, einen regulatorischen Rahmen zu schaffen, der diese Zukunft möglich macht. Es ist an der Zeit, das System zu aktualisieren."

Fehlen Ihnen die Grundlagen? Lesen Sie unsere Einführung in "Was sind Decentralized Exchanges?"

Die neueste Folge von Decrypt mit dem Titel "Status quo der NFTs - Teil II" beleuchtet den Durchbruch der NFT-Märkte nach der Welle von 2021 und befasst sich mit den Einführungstrends jenseits von Kunst und Sammlerstücken.