Bitcoin versus CBDC, Celsius' Ponzi-Schema, Versehentliche NFTs auf Bitcoin

1. Bitcoin versus CBDC - Die Rivalität zwischen Freiheit und Totalitarismus

Die Fakten:

• In jüngster Zeit gab es Entwicklungen auf beiden Seiten des Spektrums: Auf der einen Seite wurde die Einführung von Bitcoin enorm vorangetrieben, während auf der anderen Seite die CBDCs und die staatliche Kontrolle gleichermassen voranschreiten.
• Kürzlich hat Panama Fortschritte gemacht und steht kurz davor, Kryptowährungen als Zahlungsmittel zu legalisieren, wobei die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs noch aussteht.
• Ausserdem hat das Zahlungsunternehmen Strike auf den Philippinen sofortige, kostenlose Zahlungen über das Lightning-Netzwerk von Bitcoin ermöglicht, und in Brasilien führt Binance in Zusammenarbeit mit Mastercard eine Krypto-Kreditkarte ein.
• Am anderen Ende des Spektrums plant Südkorea, in diesem Jahr ein System zur Verfolgung von Kryptowährungen einzuführen, und Montenegro ist eine Partnerschaft mit Ripple eingegangen, um eine CBDC zu entwickeln.

Unsere Meinung:

• Bitcoin und digitale Zentralbankwährungen basieren auf zwei gegensätzlichen Ideen und Wertvorstellungen: Bitcoin steht für offenen Zugang, dezentralisierte, zensurresistente und unveränderliche globale Transaktionen mit vollem Eigentum an den eigenen Vermögenswerten; CBDCs basieren auf staatlicher Kontrolle und potenziellen Einschränkungen und Überwachungen von Geldtransaktionen bei gleichzeitiger Aufgabe des souveränen Eigentums.
• Mit Strike, das mehr als 60 Millionen Filipinos sofortige und freie Transaktionen ermöglicht, insbesondere für Überweisungen, und Panama, das kurz vor der Legalisierung von Kryptowährungen als Zahlungsmittel steht, sind viele Fortschritte in die richtige Richtung gemacht worden.
• Die Förderung der Akzeptanz und die Verbesserung der finanziellen Eingliederung, insbesondere in Entwicklungsländern und finanziell weniger fortgeschrittenen Ländern, ist ein wichtiger Meilenstein.
• Die Entwicklung und Einführung von CBDCs wird jedoch gleichermassen vorangetrieben und versucht, wobei einige Länder den Weg der Überwachung von Kryptowährungen oder der völligen Kontrolle des gesetzlichen Zahlungsmittels durch die Ausgabe eines CBDC wählen.
• Moderatere Entwicklungen finden in Hongkong statt, wo Stablecoins lizensiert werden müssen, während algorithmische Stablecoins verboten werden, und in Deutschland wird der jahrhundertealte Deka-Investmentfonds über Metaco, einen institutionellen Krypto-Dienstleister für Verwahrung, Handel und DeFi, Krypto-Dienstleistungen anbieten.
• Auch in Zukunft werden zwei gegensätzliche Systeme und Grundhaltungen aufeinanderprallen, wobei jedes Ergebnis enorme Auswirkungen auf die persönliche und monetäre Souveränität jedes Einzelnen haben wird.

2. Unabhängiger Untersuchungsbericht enthüllt das Schneeballsystem der bankrotten Celsius

Die Fakten:

• Der Krypto-Kreditgeber Celsius meldete letztes Jahr Konkurs an, und der Konkursbericht eines Ermittlers enthüllt erdrückende Beweise dafür, dass das Unternehmen de facto ein Ponzi-Schema betrieben hat.
• Dem Bericht zufolge hat Celsius Kundengelder verwendet, um den Preis des eigenen CEL-Tokens in die Höhe zu treiben und Insidern den Ausstieg zu einem künstlich hohen Preis zu ermöglichen.
• Celsius und sein Gründer machten mehrere falsche Behauptungen über die Herkunft der Rendite, das Geschäftsmodell und die tatsächliche Verwendung der Kundengelder, wie z. B. die Zweckentfremdung der Gelder für die Zahlung von Belohnungen an andere Kunden.

Unsere Meinung:

• Der künstlich hochgepumpte Preis von CEL wurde nicht nur vom ehemaligen CEO und Gründer Alex Mashinsky genutzt, der 68 Millionen Dollar abkassierte, während Celsius CEL-Token mit Kundengeldern kaufte, um das Preisniveau aufrechtzuerhalten, sondern auch, um die Gesamtbilanz von Celsius zu verbessern, indem CEL zum künstlichen Nennwert notiert wurde.
• Darüber hinaus wurde die Rendite bestehender Kunden nicht, wie behauptet, durch die tatsächliche Rendite des Geschäftsmodells ausgezahlt, sondern durch die Einlagen anderer Kunden, und zwar auf gleichbleibender Basis.
• Auch die Behauptung des Unternehmens, nur überbesicherte Kredite zu vergeben, war absichtlich irreführend, da das Unternehmen mehrere völlig unbesicherte Kredite ausstehen hatte, während es gleichzeitig seine ungesicherten CEL-Token als Sicherheiten verwendete.
• Bei der Zusammenstellung der Daten des Berichts wurde aufgedeckt, dass Celsius bereits Jahre vor der Konkursanmeldung ein Defizit erwirtschaftet hat, was die Beweise für eine vorsätzliche Irreführung der Kunden darüber, woher die Rendite stammt, und die Auszahlung der Rendite aus den Geldern anderer Kunden ergänzt.
• Aus dem Bericht geht hervor, dass das Unternehmen nicht in der Lage war, die Erträge und Renditen zu erwirtschaften, die es seinen Kunden auszahlte, und dass es dies aktiv vor der Öffentlichkeit verbarg und Anleger und Kunden gleichermassen in die Irre führte, indem es behauptete, ein rentables Geschäft zu betreiben.
• Der Fall der bankrotten Celsius ist nicht in die Kategorie der schlecht geführten, bankrotten CeFi-Unternehmen einzuordnen, sondern eher in die gleiche Kategorie wie FTX, wobei beide Fälle durch Missmanagement von Kundengeldern, Täuschung der Öffentlichkeit und betrügerische Geschäftspraktiken verursacht wurden.

3. Ordinals Protokoll ermöglicht unbeabsichtigte NFTs auf Bitcoin

Die Fakten:

• Taproot sollte helfen, die Privatsphäre und die Effizienz des Bitcoin-Netzwerks zu verbessern, aber es ermöglichte auch die Schaffung von NFTs auf dem Netzwerk über das Ordinals-Protokoll.
• Die NFTs werden im verfügbaren Blockspace gespeichert, und im Gegensatz zu den üblichen fungiblen Satoshis, bei denen jeder BTC gleichgültig gegenüber dem nächsten BTC ist, ermöglicht die Hinzufügung von differenzierbaren, nicht-fungiblen "Signaturen" die Speicherung von einzigartigen NFTs.

Unsere Meinung:

• Einerseits werden der Zusatz und die Innovation von NFTs auf Bitcoin von der NFT-Community sehr geschätzt und als grosse Verbesserung angesehen, insbesondere da NFT-Transaktionen auf Ethereum aufgrund des subventionierten Blockspace von Bitcoin, genannt "Blobspace", derzeit zehnmal teurer sind.
• Nichtsdestotrotz werden NFTs auf Bitcoin von grossen Teilen der Bitcoin-Gemeinschaft als Verstoss gegen den Kernethos und das Narrativ wahrgenommen, das zu seiner Gründung führte, nämlich Widerstand gegen Zensur und dezentralisierte Wertaufbewahrung.
• Ein Hauptargument gegen NFTs im Bitcoin-Netzwerk ist, dass der Blockspace ausschliesslich für Transaktionen oder die Speicherung von Daten reserviert sein sollte, die für den Betrieb eines Peer-to-Peer E-Cash-Systems notwendig sind.
• Ein weiterer Nachteil von NFTs, die auf Bitcoin gespeichert werden, sind die erhöhten Betriebskosten und technischen Anforderungen für den Betrieb einer Node sowie die umfangreichere erforderliche Datenspeicherung auf der Blockchain, was die Gesamteffizienz und Sicherheit von Bitcoin verringert.

Weitere Nachrichten

• Handel mit Euro Tether und Gold Tether Stablecoins startet (via Huobi)
• Cardanos Stablecoin Djed startet im Mainnet (über CotiNetwork)
• Alameda Research verklagt Voyager auf 445 Millionen Dollar (via TheBlock)
• SBF $250 Millionen Kautionsgaranten werden öffentlich gemacht (via Cointelegraph)
• UK Krypto-Regulierung ermutigt Industrie-Feedback (via Coindesk)
• Der bankrotte Celsius hat ein Ponzi-Schema betrieben (via Cryptoslate)

Fehlen Ihnen die Fundamentaldaten? Lesen Sie unsere Einführung zu "Was ist Liquid Staking?"

Bitcoin Suisse Crypto Outlook 2023 ist da - Melden Sie sich an, um unseren 4. und bisher grössten Research Report zu erhalten. Vollgepackt mit Analysen und Erkenntnissen für Krypto-Investoren von Bitcoin Suisse Research, inklusive Experteninterviews und externen Beiträgen.